Viernes 2 – Bloqueos NO

He leido por ahí, y visto un video… en el cual la acampada sol proponia bloquear el Viernes 2 las entradas al Congreso, y desde aquí quería lanzar un aviso.

Bloquear la entrada al Congreso, (es decir, impedir que los diputados entren en el mismo), primero sería contraproducente, recordad lo sucedido frente a las Corts Catalans.

Esto sería aprovechado por algunas personas/grupos para insultar e incluso agredir a los diputados, al igual que pasó en Barna con el consiguiente rechazo por parte de todos, y una muy mala imagen para el movimiento, pues seria el movimiento al que se acusaria de violento, y no a esos dos o tres que montasen el follon.

Aunque la intención sea buena, con eso no se va a lograr llamar la atención de la gente y los diputados sobre lo que está pasando con esta reforma de la constitución, sino que produciria un efecto rechazo en el cual todos saldriamos perjudicados. Los mismos diputados que ahora están de nuestra parte, posiblemente se pondrían de la contraria.

Yo no convocaria a ningún bloqueo, yo directamente convocaría una protesta enfrente del congreso, pero como siempre ha sido el 15M desde que esto comenzó, sin insultos ni a politicos ni a policia, y por supuesto sin violencia, simplemente pidiendoles que voten a favor del referendum y en contra de la reforma.

Si alguien empezase a insultar o intentase agredir, simplemente se le señala y se deja claro que no nos representa.

Anuncios

Debemos rechazar una conducta no porque está la policía, sino porque es éticamente injustificable. Esa es la fuerza del 15-M

Hoy en el País viene el siguiente articulo Cómo disolver una sentada en este articulo se hace una evaluación de las actuaciones policiales y cómo actuar, vistos los ultimos acontecimientos, es un buen articulo, el cual cierran con la siguiente frase dicha por el Sociologo Javier Elzo

Debemos rechazar una conducta no porque está la policía, sino porque es éticamente injustificable. Esa es la fuerza del 15-M. Saben que tienen que plantear argumentos y funcionar con el uso de la razón. Y eso les ha protegido de los grupos violentos

Y es una verdad como un templo.

Siempre se ha condenado la violencia venga de donde venga, y porqué? porque la violencia no es un camino, y mucho menos para el 15M. Tan mal está el que insulta a un manifestante, como el manifestante que insulta a un policia o a alguién que esté por allí, y por supuesto, la violencia desmedida ya sea de la policia o de manifestantes es igualmente condenable.

Ya sé que esto no gusta, pero si vas a una manifestación, vas defendiendo unas ídeas, el motivo por el cual se ha convocado esa manifestación. Pero eso no te da derecho a insultar a nadíe, ni porque sea la policia, ni porque sea de distintas convicciones que tú.

El 15M se ha caracterizado siempre por ser un movimiento pacifico en el que no entran los violentos, y que ha empleado la resistancia pasiva ante las cargas policiales, se ha caracterizado tambíen por el respeto a todas las ideologias y creencias, ya sean politicas o religiosas, porque? porque son ciudadanos, no son ni de una determinada corriente politica, ni religiosa.

Debido a ello, cualquiera que vaya a una manifestación e insulte a un policia, o a un miembro de otro grupo ideologico/espiritual, simplemente no es representativo del movimiento.

Nosotros si nos insultan, ignoramos el insulto, si nos agreden resistimos pacificamente y en el peor de los casos desconvocamos la manifestación pero jamás entramos en el trapo de insultar ni de golpear.

Eso sí, dialogar se puede dialogar con todo el mundo. Ya sean religiosos, ya sean policias.

Rajoy planea una reforma laboral más dura que la del PSOE

Yo no me cansaré de deciros que voteis nulo para protestar, pero aunque no lo hagais, no voteis a ninguno de estos, ni PP ni PSOE.

Hoy viene un articulo en el Pais en el que se dice textualmente ” En Génova ya asumen que este asunto sacará a mucha gente a la calle y será polémico, pero creen que Rajoy aguantará la presión gracias a una mayoría absoluta que ven muy probable. Se trata de la reforma laboral

Ya en su día Rajoy aseguró que está convencido de que en el primer año de su mandato habrá Huelgas y Protestas fuertes, puesto que sus propuestas serán muy duras. Aunque no las aclara ni en su programa electoral, el cual por cierto, está por aquí abajo, en uno de los post del mes pasado.

Las ultimas reformas laborales han permitido que ahora las empresas puedan despedirnos más facilmente y más barato, aparte de que han complicado el acceso a las pensiones al alargarnos la jubilación y el tiempo de cotización, además ahora con la maravillosa reforma sobre los contratos de formación y temporales, se puede mantener a alguien temporal indefinidamente.

A colación de esto ultimo no tardaremos en ver cómo las empresas empiezan a despedir a los “caros” fijos de toda la vida y empiezan a contratar “temporales” baratos.

PP en sus propuestas ya mencionaba la contención salarial, y también lo ha hecho Rubalcaba (PSOE) en su programa, (pero qué contención si no llegamos a final de mes? los sueldos se han de contener pero los precios no?)

Lo dicho, si sale alguno de estos dos partidos en las proximas elecciones, podemos irnos preparando.

Ya en el 78 alguién proclamó que modificar la constitución debía pasar por referendum obligatoriamente

“[Suprimir la iniciativa popular] sería, primero, reforzar la partitocracia; segundo, seguir un concepto de democracia gobernada, más que democracia gobernante, en la clásica distinción que estableció el profesor [Georges] Burdeau; pero, por encima de todo, poner, a lo que debe ser la seguridad y permanencia de la Constitución, un inconveniente, una nueva posibilidad de que cauces cerrados se conviertan en lugares ciegos donde un día la demasía de una crecida de las aguas pueda producir destrozos irreparables”

Esta Frase tan valida y cierta, fue dicha en 1978 durante el proceso de creación de la constitución por quién lo iba a decir, Fraga Iribarne.

Recomiendo la lectura de este articulo del País, pues me parece muy interesante el saber porqué se puede modificar la constitución sin someterlo a referendum, cosa contra la que estoy totalmente en contra.

Aquí el enlace

Pongamos que se convoca un referéndum y sale que no, no me querría imaginar con qué prima de riesgo iba a colocar España su deuda

Esta frase forma parte de un articulo muy interesante del Pais que podeis leer integro aquí. Es tan interesante como esta otra “El referéndum es un arma que carga el diablo”

En este articulo del Pais, se explican las opiniones de varios juristas, catedraticos e incluso politicos, con respecto a acudir a un referendum, en el queda claro, el miedo literal que tienen a una consulta popular, pues tienen miedo a que el pueblo diga que no a la reforma.

La frase original que titula este post reza así “Pongamos que se convoca un referéndum y sale que no. Ahí transmitiríamos el contramensaje más fuerte que podemos transmitir. Si pasara eso, no me querría imaginar con qué prima de riesgo iba a colocar España su deuda” Esta frase la firma Pedro Royo Catedratico de Derecho de la Universidad de Sevilla.

Y la anterior lindeza, que reproduzco textualmente aquí, también es de su cosecha, “El referéndum es un arma que carga el diablo, porque muchas veces se utiliza como arma de los ciudadanos para protestar contra el poder constituido. ”

Este señor, muestra un claro miedo a una respuesta negativa por parte del pueblo, pero lo que no tiene en cuenta, es que si el pueblo dijese que no, seria el deseo del pueblo, a quien el Gobierno representa, y sobre el que nadie puede pasar.

Es cierto que según la ley, la constitución les permite realizar la modificación sin convocar referendum, pero no es etico hacerlo así. El simple hecho de hacerlo y de no consultar al pueblo muestra que es un tema muy grave, y que prefieren eludir al pueblo para evitar que la medida resultase rechazada.

Y haciendolo así, tanto el PP, como el PSOE, se deslegitiman automáticamente como representantes del pueblo, pues ignoran la voluntad de todos ellos.

Ayer salieron miles de personas en toda España, reclamando el Referendum, en los proximos días seguirán saliendo. En Actuable hay recogidas ya 87711 firmas (al momento de escribir esto), solicitando la consulta, y ni Gobierno ni oposición, parecen dispuestos a escuchar, maxime les corre prisas por atar cabos sueltos antes de la votación de mañana.

Queda alguna duda de que NO NOS REPRESENTAN? pedimos un referendum sobre una medida que nos preocupa y nos va a afectar y mucho, y nos ignoran, hacen oidos sordos, ellos a la suya.

Si se hace el referendum y saliese que “SI”, simplemente lo aceptariamos, es nuestra decisión, que sale que “NO”, deberán aceptarlo ellos, pero imponerlo así porque sí, eso es ignorar al pueblo al que solo le quieren para que vote cada cuatro años y listo.

El 20N yo voy a ejercer mi derecho democratico al voto, y voy a votar Nulo, en señal de protesta, porque está claro que estos no nos representan y tenemos que darles una lección de democracia. Y espero que todo el mundo vote y les deje las cosas claras, lo que está claro es que con ellos dos no vamos a ningun lado.

 

Dry Madrid convoca una manifestación solicitando referendum para el Domingo 28/08/2011

Como era de esperar, Democracia Real Ya ha convocado una manifestación para este Domingo, solicitando que se convoque un referéndum sobre la reforma de la constitución que pretenden llevar a cabo PP y PSOE.

Independientemente de si estás a favor o en contra del techo de gasto, cualquier modificación de la carta magna debería pasar por un referéndum popular, el simple hecho de que el PP y el PSOE no escuchen, a las miles de voces de protesta que se están alzando solicitandolo, sería una clara demostración de su ruptura con el pueblo, y dejarían más que claro, que no representan al pueblo sino a los intereses de los mercados.

Desde luego si eso pasa, yo no votaría a ninguno de estos dos partidos el próximo 20 de Noviembre, y conminaría a cualquiera a que hiciese lo mismo.

La manifestación saldrá de Atocha dirección Sol a partir de las 19 horas aquí os dejo el enlace al evento en Facebook

La reforma de la constitución del PP y el PSOE, texto integro

Este es el nuevo artículo que quieren poner en la constitución sin consultarnos, leela, piensa, opina, y estes a favor o en contra, si piensas que este texto y cualquiera que modifique nuestra carta magna debe ser consultada al pueblo, firma en actuable, solo faltan 3222 firmas.

 

El artículo 135 de la Constitución Española queda redactado como sigue:

“1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:

a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.

b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.

c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única.

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.

2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España”.

Zapatero aprobará la reforma constitucional con caracter de urgencia (sin referendum)

Me acabo de quedar atonito! según aparece en el País esta mañana, el gobierno aprobará la  Reforma exprés de la Constitución: en menos de un mes y sin referéndum , qué quiere decir esto? que se saltan el permiso previo de la camara, que puede exigir un referendum en caso de que el 10% de la misma lo pida.

 

Como sabe que varios partidos ya se han hecho eco de la petición popular que circula por Twitter, ha decidido tramitarla con caracter de urgencia, con lo cual se salta el engorroso tramite del referendum, esto es ni más ni menos, que ignorar olimpicamente a la gente de la calle!

Ayer desde esta página se solicitaban firmas para pedir el referendum, yo ya he firmado.

Además desde este evento en facebook, te piden que envies una carta a todos los diputados solicitando que se someta a referendum, ni que decir tiene que yo ya se la he enviado a todos.

Esto es una falta de respeto hacia el pueblo, es pasarse por la torera a la gente porque saben que si nos preguntan diremos que NO a esa reforma!

Debemos protestar, debemos exigir que nos escuchen, os pido a todos que envieis la carta, que firmeis la petición que protesteis ante el congreso, que les llameis por teléfono si hace falta exigiendo que se cumpla la ley y se pregunte al pueblo.

Este atropello a nuestros derechos, no lo vamos a tolerar.

Comunicado de Democracia real Ya en relación a las JMJ

Desde Democracia real Ya no tenemos una opinión definida al respecto a las JMJ ya que no entra dentro de nuestras propuestas el posicionarnos ni convocar ninguna acción al respecto. Queremos manifestar nuestro respeto a todas las diferentes creencias religiosas y animar a todas aquellas personas (profesen la religión que profesen) a informarse en nuestra página web de todas nuestras propuestas.  Y como bien dice nuestro manifiesto: “Unos somos creyentes, otros no. Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama que vemos a nuestro alrededor.” En el espacio público nuestra lucha democrática es contra la injusticia económica, polí­tica y social. La religión es un asunto personal.

La crítica que desde DRY hacemos es contra el uso del dinero público, no contra la fe en si misma, al igual muchas organizaciones cristianas de base que tampoco están de acuerdo con este tipo de desvío de fondos. Si bien es cierto que la  llegada de tanta gente genera algunos ingresos para algunas personas, no nos parece adecuado que el dinero público se gaste en un evento religioso en un momento en que  otras cosas importantes como la salud y la educación están siendo recortadas drasticamente. España es constitucionalmente un estado aconfesional, lo que implica que las instituciones del estado no deben interferir o asumir este  tipo de eventos.

En vista a lo sucedido en los últimos días y desde nuestra convicción no violenta, dirigimos nuestra queja hacia los grupos más fundamentalistas que crean enfrentamientos entre los ciudadanos o que promueven mensajes anticonstitucionales, así como hacia las acciones de represión policial desmesuradas y violentas contra ciudadanos pacíficos de cualquier ideología o religión. En definitiva queremos mostrar nuestra repulsa frente a aquellos que incitan al odio desde cualquier posición.

Comunicado del 15M respecto a los incidentes del día 17-08-2011

EL MOVIMIENTO 15M, NO FOMENTA NI TOLERA NINGUN TIPO DE VIOLENCIA, ACTOS VANDALICOS, HOMOFOBOS, XENEFOBOS  O ILEGALES DE NINGUN TIPO.

POR LO CUAL CUALQUIER ACTO DE VIOLENCIA, HOMOFOBO, XENOFOBO O ILEGAL POR PARTE DE CUALQUIER GRUPO O PERSONA, AUTOMATICAMENTE LES DEFINE A ESTOS GRUPOS O PERSONAS COMO NO PERTENECIENTES AL MOVIMIENTO 15M.

ESTE ES UN MOVIMIENTO PACIFICO. Y SOMOS Y SEGUREMOS SIENDO LOS PRIMEROS EN DENUNCIAR CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA VENGA DE DONDE VENGA.